سلام خب اینکه دادگاه های ایران چه جورین که معلومه! ولی نمیدونم چرا شیر میگه علی نماد نژاد پرستی و کشت و کشتار بوده؟! بهتر نیست منصف باشیم یه کمی؟! چقدر از شرایط اون زمان میدونیم که به علی میگیم نژاد پرست؟! تو کدوم زمینه نژاد پرستی کرده دقیقآ؟! در موردِ کشت و کشتار هم غیر از اینه که تو همون چند سالی که با هزار بدبختی حکومت اومد دستش یه سره از همه طرف این عربای جاهل و دیگران شورش میکردن و چاره ای جز جنگ نبود که اون جنگ هم بعد از این اتفاق میفتاد که اونا هیچ جوره آدم بشو نبودن؟! غیر از اینه که حتی در مورد ابن ملجم که قاتلش بود هم سعی داشت انصاف رو رعایت کنه؟! غیر از این بود که تمام پایه های اشرافیت گرایی رو که مخصوصآ تو زمانِ عثمان ایجاد شده بود از بین برد و همه به میزان مساوی از بیت المال سهم میبردن و خیلی از همون جنگ هایی که بهشون میگی کشت و کشتار هم به خاطرِ همین تقسیمِ مساویِ بیت المال بود؟!
سکوت می کنم ولی از اینکه چند نفر با عقاید مختلف دور هم جمع شدن...خوشحالم دوست دارم هر کسی نظر خودش و بگه و همه به نظر هم احترام بذاریم...بحث کردن با مته تو سر هم فرو کردن فرق داره...قرار نیست کسی نظرش و تحمیل کنه فقط بیان می کنیم...
الان قصدت این بود که رئیس بازی در بیاری؟! ببین قبلآ ما سرِ این چیزا صحبت کرده بودیما! رئیس منم! قانون صادر نکن! اصلآ ما میخوایم بزنیم تو سر و کله ی همدیگه تو چی میگی این وسط؟! چرا تو سکوت میکنی حالا!؟ این پستِ توئه! باید به کامنت هات جواب بدی نه اینکه بیای تز بدی!
اصلا موضوع زمان خلافت نیست،همون وقتی که محمد بود،تعداد زیادی از یهودیان و ایرانیها رو به طرز وحشتناکی و با نامردی تمام کشتن،حتی از خودشون هر کسی که مخالفت کرد کشته شد،علی نمونه بازر برین به آیه لا اکراه فی الدین بود بهنام جان،این اعتقادات شماست،محترمه مسلما براتون این شخص عزیز و مقدس هست،ولی هیچ کدوم از اینا واقعیتو کاور نمیکنه قربونت برم،میخوای لج آنا رو در بیاری چرا منو میزنی واااااااااااااااااا
من فکر میکنم این چیزایی که میگی اصلآ درست نیست! من فکر میکنم علی امام و رهبری عادل بوده و اگه کسی رو کشته اون حقش بوده... و پیامبر هم همینطور... اینکه الان ما میگیم جنگ بده واسه این زمانه نه واسه اون زمان! مگه پیامبر نبود که وقتی مکه فتح شد گفتش که به افرادی که اونجا بودن هیچ صدمه ای زده نشه؟! خب اونا که دشمن بودن! اگه اون یه وحشی و قاتل بود که همه رو قتل عام میکرد که!
از عدل علی و پیروانش همین بس که شما داری میگی اگه کسی رو کشتن حقش بوده!!!!!!!! حقش بوده؟کی میگه؟تو میگی؟خدا میگه؟پیامبر خدا میگه؟ جانی رو که خدا داده تو چه جوری میگی حقش بوده آخه؟ یارو بیست سال درس قضاوت میخونه میخواد حکم بده باز مطمئن نیست مردده،تو چه جوری میگی حقش بوده بدون اینکه بدونی قضیه از چه قراره؟ حقش بوده؟!!!!!!!!!!!!! از این کلمه بیزارم،از قضاوت کردن هم
هیچ کس حتی خود پیامبر ما حق گرفتن جان انسان ها رو نداشته گرفتن جان آدمی زاد مخصوص خود خداست بهنام جان روی اون جمله ی " حقش بوده! " یه کمی تفکر کن. مچکرم مدیریت بلاگ!
ولی من معتقدم که بعضیا حقشونه که بمیرن! این حرف ها هم که من با اعدام مخالفم و اینا به نظرم یه جور تزِ روشنفکریِ الکی بیشتر نیست! تهِ تهِ دل خودمون رو که نگاه کنیم، خداییش، خیلی ها لایقِ مردن نیستن؟!
کسی که ظلم و کشتار میکنه رو باید چیکار کرد؟! حرفِ دلت رو بگو هااااا!
از اسمش معلومه که چه عدلی میخوان داشته باشن،خود علی نمونه بارز نژاد پرستی و کشت و کشتاربود عزیزم،فک کردی نایبین بر حق و نا حقش چی میخوان بشن
سلام
خب اینکه دادگاه های ایران چه جورین که معلومه!
ولی نمیدونم چرا شیر میگه علی نماد نژاد پرستی و کشت و کشتار بوده؟! بهتر نیست منصف باشیم یه کمی؟! چقدر از شرایط اون زمان میدونیم که به علی میگیم نژاد پرست؟! تو کدوم زمینه نژاد پرستی کرده دقیقآ؟!
در موردِ کشت و کشتار هم غیر از اینه که تو همون چند سالی که با هزار بدبختی حکومت اومد دستش یه سره از همه طرف این عربای جاهل و دیگران شورش میکردن و چاره ای جز جنگ نبود که اون جنگ هم بعد از این اتفاق میفتاد که اونا هیچ جوره آدم بشو نبودن؟! غیر از اینه که حتی در مورد ابن ملجم که قاتلش بود هم سعی داشت انصاف رو رعایت کنه؟! غیر از این بود که تمام پایه های اشرافیت گرایی رو که مخصوصآ تو زمانِ عثمان ایجاد شده بود از بین برد و همه به میزان مساوی از بیت المال سهم میبردن و خیلی از همون جنگ هایی که بهشون میگی کشت و کشتار هم به خاطرِ همین تقسیمِ مساویِ بیت المال بود؟!
سکوت می کنم
ولی از اینکه چند نفر با عقاید مختلف دور هم جمع شدن...خوشحالم
دوست دارم هر کسی نظر خودش و بگه و همه به نظر هم احترام بذاریم...بحث کردن با مته تو سر هم فرو کردن فرق داره...قرار نیست کسی نظرش و تحمیل کنه فقط بیان می کنیم...
الان قصدت این بود که رئیس بازی در بیاری؟! ببین قبلآ ما سرِ این چیزا صحبت کرده بودیما! رئیس منم! قانون صادر نکن! اصلآ ما میخوایم بزنیم تو سر و کله ی همدیگه تو چی میگی این وسط؟!
چرا تو سکوت میکنی حالا!؟ این پستِ توئه! باید به کامنت هات جواب بدی نه اینکه بیای تز بدی!
باید فرار کنم الان؟!
اصلا موضوع زمان خلافت نیست،همون وقتی که محمد بود،تعداد زیادی از یهودیان و ایرانیها رو به طرز وحشتناکی و با نامردی تمام کشتن،حتی از خودشون هر کسی که مخالفت کرد کشته شد،علی نمونه بازر برین به آیه لا اکراه فی الدین بود بهنام جان،این اعتقادات شماست،محترمه مسلما براتون این شخص عزیز و مقدس هست،ولی هیچ کدوم از اینا واقعیتو کاور نمیکنه قربونت برم،میخوای لج آنا رو در بیاری چرا منو میزنی واااااااااااااااااا
من فکر میکنم این چیزایی که میگی اصلآ درست نیست!
من فکر میکنم علی امام و رهبری عادل بوده و اگه کسی رو کشته اون حقش بوده... و پیامبر هم همینطور...
اینکه الان ما میگیم جنگ بده واسه این زمانه نه واسه اون زمان!
مگه پیامبر نبود که وقتی مکه فتح شد گفتش که به افرادی که اونجا بودن هیچ صدمه ای زده نشه؟! خب اونا که دشمن بودن! اگه اون یه وحشی و قاتل بود که همه رو قتل عام میکرد که!
خب من که نزدم که! زدم؟!
از عدل علی و پیروانش همین بس که شما داری میگی اگه کسی رو کشتن حقش بوده!!!!!!!!
حقش بوده؟کی میگه؟تو میگی؟خدا میگه؟پیامبر خدا میگه؟
جانی رو که خدا داده تو چه جوری میگی حقش بوده آخه؟
یارو بیست سال درس قضاوت میخونه میخواد حکم بده باز مطمئن نیست مردده،تو چه جوری میگی حقش بوده بدون اینکه بدونی قضیه از چه قراره؟
حقش بوده؟!!!!!!!!!!!!!
از این کلمه بیزارم،از قضاوت کردن هم
هیچ کس حتی خود پیامبر ما حق گرفتن جان انسان ها رو نداشته
گرفتن جان آدمی زاد مخصوص خود خداست
بهنام جان روی اون جمله ی " حقش بوده! " یه کمی تفکر کن.
مچکرم
مدیریت بلاگ!
قربون این مدیریت بلاگ برم
ولی من معتقدم که بعضیا حقشونه که بمیرن!
این حرف ها هم که من با اعدام مخالفم و اینا به نظرم یه جور تزِ روشنفکریِ الکی بیشتر نیست! تهِ تهِ دل خودمون رو که نگاه کنیم، خداییش، خیلی ها لایقِ مردن نیستن؟!
کسی که ظلم و کشتار میکنه رو باید چیکار کرد؟! حرفِ دلت رو بگو هااااا!
با من بودی که قربونم بری؟!
حق فقط با منه.
من از همه بهترم.
در جریان باشید :-"